调整政府绿色采购清单不能一劳永逸
http://scbid.com/index.php
发布日期：2008年08月27日
政府是消费大户，因此，调整政府绿色采购清单，不仅具有可观的商业诉求，更可通过政府采购的示范作用，对整个市场形成正确导向，从而有利于把整个节能的产业做大做强。
一段时期以来，环保意识在渐渐深入人心，但对环境保护的实践还做得不够，甚至出现一些对待环保“说起来重要，做起来次要”的怪现象。因此，“绿色采购清单”的不断完善和落实，有利于树立政府的环保形象，符合当前大力倡导的创建节约型社会的理念。
不难看出，政府采购已开始向绿色节能倾斜，但是从我国的一些现实情况看，落实起来却未必容易。清单调整之后，要做的事情还有很多。
早在2005年，《节能产品政府采购实施意见》中就规定“各级国家机关、事业单位和团体组织用财政性资金进行采购的，应当优先采购节能产品，逐步淘汰低能效产品”。让各级机关部门发挥政府优先采购节能产品的表率作用，提高政府采购人员和政府采购执行机构的节能环保意识，使其在执行采购过程中不仅考虑价格因素，也要注重产品的节能环保功能，最终提高全社会的节能意识。
在实际操作过程中，节能清单因为实行强制采购已经见到成效，而绿色清单却仅仅是采取加分政策，且加分幅度普遍比较小，不足以影响采购结果。
一方面，清单内容的不完善，使得这个清单的推广遭遇尴尬。从产品线上来说，投影机、服务器、存储等产品类别都还没有纳入清单，众多产品的绿色采购无据可依。从品牌分布上来说，入围清单企业数量很少，其他众多的IT厂商都没有出现在这个清单里，不利于采购中的充分竞争。
另一方面，清单规定，“采购人采购的产品属于清单中品目的，在性能、技术、服务等指标同等条件下，应当优先采购清单中的产品。” 最重要的问题就在于怎样才能做到优先采购。因为在性能、技术、服务等指标同等的条件下，环保产品往往价格较高，那怎样衡量价格和环保之间的重要性？如果价格超过预算怎么办？另外，这一清单也没有规定是给予环保产品加分还是强制性的直接采购，如果是加分的话，环保加分应当在整个评分体系中占据多大比例？这些都没有实施细则，在采购中难以执行。
调整清单仅仅是实施绿色采购的基础。清单还需不断调整和完善，扩大覆盖面，给采购人提供更多选择。同时，也应该出台有强制力的实施细则，真正把绿色采购落到实处。
来源：政府采购信息报
一段时期以来，环保意识在渐渐深入人心，但对环境保护的实践还做得不够，甚至出现一些对待环保“说起来重要，做起来次要”的怪现象。因此，“绿色采购清单”的不断完善和落实，有利于树立政府的环保形象，符合当前大力倡导的创建节约型社会的理念。
不难看出，政府采购已开始向绿色节能倾斜，但是从我国的一些现实情况看，落实起来却未必容易。清单调整之后，要做的事情还有很多。
早在2005年，《节能产品政府采购实施意见》中就规定“各级国家机关、事业单位和团体组织用财政性资金进行采购的，应当优先采购节能产品，逐步淘汰低能效产品”。让各级机关部门发挥政府优先采购节能产品的表率作用，提高政府采购人员和政府采购执行机构的节能环保意识，使其在执行采购过程中不仅考虑价格因素，也要注重产品的节能环保功能，最终提高全社会的节能意识。
在实际操作过程中，节能清单因为实行强制采购已经见到成效，而绿色清单却仅仅是采取加分政策，且加分幅度普遍比较小，不足以影响采购结果。
一方面，清单内容的不完善，使得这个清单的推广遭遇尴尬。从产品线上来说，投影机、服务器、存储等产品类别都还没有纳入清单，众多产品的绿色采购无据可依。从品牌分布上来说，入围清单企业数量很少，其他众多的IT厂商都没有出现在这个清单里，不利于采购中的充分竞争。
另一方面，清单规定，“采购人采购的产品属于清单中品目的，在性能、技术、服务等指标同等条件下，应当优先采购清单中的产品。” 最重要的问题就在于怎样才能做到优先采购。因为在性能、技术、服务等指标同等的条件下，环保产品往往价格较高，那怎样衡量价格和环保之间的重要性？如果价格超过预算怎么办？另外，这一清单也没有规定是给予环保产品加分还是强制性的直接采购，如果是加分的话，环保加分应当在整个评分体系中占据多大比例？这些都没有实施细则，在采购中难以执行。
调整清单仅仅是实施绿色采购的基础。清单还需不断调整和完善，扩大覆盖面，给采购人提供更多选择。同时，也应该出台有强制力的实施细则，真正把绿色采购落到实处。
来源：政府采购信息报
