“符合采购需求比较容易判断，可是质量和服务相等在有些项目中实在难以判断，特别是在竞争性谈判采购中，所以，我们在采购可量化的产品时坚决贯彻‘最低价中标法’，而对于不可量化的产品则会灵活掌握评审办法。”针对财政部《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》，有政府采购从业者如此表示。
在原则的基础上灵活慎用，这样的说法乍一看好像有点“圆滑”，有点不负责任，细想还是有一定道理的，任何一项制度或政策，颁布的出发点和具体执行之间都是有一定距离的，这种差距和很多因素有关，但是不可否认的是，作为法律政策的执行者，他对于政策的理解程度、把握程度以及随后形成的执行力度无疑是非常重要的。
拿最低价中标法为例，询价采购简单易行，便于操作。但是在竞争性谈判中，情况就会复杂一点，有人表示，供应商的资质和报价不同，所提供的货物和服务可能就会有差别。有时甚至出现过供应商以最低价中标之后，不按规定提供售后服务，还有的供应商在售后服务期内改做别的行业，给采购人带来很大不便。
针对这种情况，一些采购代理机构在坚决贯彻执行政策的同时，也认真领会其精神，把握其实质。对于一小部分可能存在疑惑的环节，或者一些在实际工作中确实难以操作的采购项目，在遵循政策宗旨的基础上，为了避免“一把尺子”而采取了一些灵活慎用方法，比如将采购需求编制得更加精细，资质审查稍微严格等，这些无疑是值得广大政府采购从业者探索和思考的。
对于操作层面，无论是在立场还是在思考高度上，都可能存在一定的局限性，所以首先要做到的就是坚决贯彻执行，认真理解政策的实质，确保各项政策在执行环节上顺利实施。而对于一些有疑惑的地方，多咨询，多学习，在遵循政策方向的基础上，采取一些灵活慎用的方法，这样才能使整个政府采购事业的发展更加科学、有序。
来源：政府采购信息报
