-
所属地区:自贡市
-
所属行业:商务服务
-
截止时间:-
一、采购项目基本情况
我单位受采购人委托,代理采购自流井区2024年耕地质量调查监测与评价项目,具体内容等详见本采购文件。
二、采购过程基本情况
1、委托情况。
自贡市自流井区农业农村局(采购人)拟对代理采购自流井区2024年耕地质量调查监测与评价项目,进行竞争性磋商,委托“四川中采项目管理有限公司”(采购代理机构)代理此项目的采购业务。
2、公示公告情况。
2-1正式采购公告于2024年11月15日在四川招投标网(http://www.scbid.com/)上以公告形式发布。
3、获取采购文件情况。
获取采购文件情况时间:2024年11月16日至2024年11月22日。
序号 | 报名获取采购文件的供应商 | 是否到场投标 | 备注 |
1 | 四川新禾清源科技有限公司 | 是 | |
2 | 四川省非金属(盐业)地质调查研究所 | 是 | |
3 | 四川威尔检测技术股份有限公司 | 是 |
4、现场考察、踏勘与答疑情况:本次采购不举行现场考察踏勘会和答疑会。
5、本项目评审前(或响应时间截止前)有无质疑、投诉或异议:到响应时间截止及评审时间开始,采购人和采购代理机构均未收到任何潜在供应商针对本项目采购文件、采购程序、采购过程的质疑、投诉、信访或异议事项。
第二部分 开标、唱标和供应商资格审查情况
一、评审时间和地点
2024年11月26日10时00分,在四川中采项目管理有限公司(自贡市自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A8-3-40-43 )开标室进行了竞争性磋商。
二、响应截止时间
2024年11月26日10时00分,共收到 3 家供应商的磋商响应文件。
三、开评标工作人员情况
开评标大会由采购代理机构工作人员汪琪 主持、熊健英 记录。
四、监标过程情况。
评审过程中,先由现场监督员和供应商代表对供应商磋商响应文件密封情况当着所有供应商进行了检查,经确认符合采购文件要求后,然后再由开标主持人宣布检查验封结果。
五、开标、唱标结果
现场供应商对开标及唱标结果无异议,并在唱标记录上签字确认。唱标结束后,主持人请所有供应商退场。
六、对响应供应商进行资格审查
开标、唱标结束后,磋商小组按照评审规程和磋商文件规定,对各响应供应商的“资格性响应文件”进行审查由并出具资格审查结论。本次采购活动通过资格审查的供应商情况如下:
资格审查情况 | |||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格审查 | 说明 |
1 | 四川新禾清源科技有限公司 | 通过 | |
2 | 四川省非金属(盐业)地质调查研究所 | 通过 | |
3 | 四川威尔检测技术股份有限公司 | 通过 |
七、符合性审查情况
符合性审查情况 | |||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格审查 | 说明 |
1 | 四川新禾清源科技有限公司 | 通过 | |
2 | 四川省非金属(盐业)地质调查研究所 | 通过 | |
3 | 四川威尔检测技术股份有限公司 | 通过 |
八、其他补充说明情况
采购活动中报名供应商提出异议、质疑和投诉情况:无
第三部分 磋商小组的评审情况及说明
一、评审方法名称和概念
本次采购,采用“综合评分法”,具体内容详见本采购文件第九章。
二、评分因素及标准
评分因素和标准详见采购文件第九章。
三、评审地点
自贡市自流井区丹阳街2号普润电商博览城一期A8-3-40-43独立评标室。
四、磋商小组的组成
根据有关规定,依法成立了由郭绍贵、王昌灵、葛杰 3人组成的磋商小组负责本次采购项目的评审工作。
五、评审过程情况
1、采购代理机构书面告知全体磋商小组评审职责、权利、义务和纪律,磋商小组成员签字确认并书面承诺。全体磋商小组成员独立自主推荐了葛杰 担任本次磋商活动的评审组长,依法独立履行职责。采购代理机构组织磋商小组学习了采购文件,并对采购文件有关事项和评审标准、评审方法、采购项目要求等作了必要的解释说明,以便磋商小组全面、准确理解和执行采购文件的内容和评标细则、评审标准。
2、采购代理机构质询评委成员有无回避事项?答:无 。
3、磋商程序执行情况。
磋商小组应当按照采购文件规定的“评审程序、评审方法和评审标准”对每位投标人的投标文件进行独立评审,并“客观、公正、审慎”的评价,其评标依据是磋商文件和响应文件。评分因素由评审委员会成员独立评分。
3-1磋商小组对每每家响应供应商的报价、技术、商务等投标文件内容依照采购文件规定的评审标准、评审方法、评审程序进行独立评审磋商,并按“综合评分法”进行综合比较、评价打分,向采购人和采购代理机构推荐出成交候选供应商名单。
3-2评审过程是否存在应当拒绝评审的情形。答:无
3-3评审过程是否存在可以拒绝评审的情形。答:无
3-4采购执行机构解释、澄清说明情况
代理公司或采购人有无其他特别的解释、澄清说明事项:
无 (如果有,本处不够写的可另附纸页续写)。
3-5有无要求磋商小组重评(或改正评审结果)情况:无
4、评审结果
被推荐为成交候选人的供应商名单 | |||
成交候选人 顺 序 | 供应商名称 | 汇总综合得分 | 最终报价(元) |
第壹成交候选人 | 四川省非金属(盐业)地质调查 研究所 | 92 | 98300.00 |
第贰成交候选人 | 四川新禾清源科技有限公司 | 81.06 | 99200.00 |
第叁成交候选人 | 四川威尔检测技术股份有限公司 | 73.12 | 99000.00 |